Un vecino pidió declarar inconstitucional una ordenanza que habilita al intendente a celebrar contratos de leasing. La Justicia descartó su presentación por falta de un daño concreto.
El Juzgado Civil de Villa Regina rechazó un amparo presentado por un vecino que buscaba declarar la inconstitucionalidad de una ordenanza municipal que autoriza al intendente a contratar vehículos y maquinaria vial mediante leasing. La jueza resolvió no dar curso a la acción por considerar que no se acreditó un perjuicio directo.
Según consta en la presentación, el demandante cuestionó la validez formal de la norma, alegando que fue aprobada por mayoría simple y no con la mayoría especial que, según su interpretación, requeriría este tipo de contrataciones. Además, expresó que la modalidad de leasing resultaría onerosa para las finanzas municipales, por lo que también solicitó una medida cautelar para suspender su ejecución.
Sin embargo, la magistrada remarcó que el amparo es una vía judicial excepcional, solo aplicable cuando existe un daño claro, grave y sin posibilidad de resolución a través de otros medios legales. En este caso, concluyó que no se configuraban esas condiciones.
En su fallo, citó jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, como el caso “Costa Brutten”, donde se establece que no basta con invocar la condición de ciudadano o contribuyente para tener legitimación en causas de inconstitucionalidad. Se requiere, además, un interés concreto, actual y directo.
La jueza determinó que el vecino no demostró un agravio personal ni una afectación directa a sus derechos, por lo que resolvió rechazar in limine la demanda, es decir, sin siquiera analizar el fondo del asunto.
