La ausencia de la bandera en el mástil principal de la Plaza de las Banderas durante el acto conmemorativo del 2 de abril generó malestar y cuestionamientos entre vecinos de Plaza Huincul, quienes hicieron llegar sus reclamos a Radio Fuego.
A partir de las imágenes difundidas —donde se observa el mástil central sin el pabellón nacional—, surgieron críticas por la falta de presencia simbólica en una fecha tan significativa como el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas.
En este contexto, el director de Prensa del municipio, Piero Dilena, se comunicó con la emisora para brindar aclaraciones sobre lo ocurrido.
Según explicó, si bien el mástil principal se encontraba sin bandera, en los otros dos mástiles menores de la plaza sí estaban izadas tanto la bandera nacional como la provincial desde las 8 de la mañana. Además, detalló que, conforme al protocolo por la fecha, fueron elevadas a tope y luego descendidas a media asta en señal de duelo.
En relación a la ausencia del pabellón en el mástil central, Dilena indicó que la bandera de gran tamaño utilizada en ese sector se encuentra dañada. Explicó que, debido a la altura del mástil —que supera los 30 metros— y a la presencia de restos de estructuras metálicas de antiguas decoraciones, el paño se ha enganchado y deteriorado en reiteradas ocasiones, lo que obligó a retirarla para su reparación.
El funcionario también señaló que se trata de una bandera confeccionada especialmente para ese mástil, debido a sus dimensiones poco habituales, lo que dificulta su reemplazo inmediato.
Por otra parte, confirmó que, aunque no hubo un acto oficial en la plaza, el intendente Claudio Larraza junto a su gabinete participaron de una ceremonia en la Escuela de Cadetes de la Policía de Neuquén.
Pese a las explicaciones, durante la entrevista radial se planteó el malestar de algunos vecinos, quienes consideran que, más allá de los inconvenientes técnicos, faltó una comunicación previa por parte del municipio para informar la situación, especialmente teniendo en cuenta que un episodio similar ocurrió el pasado 24 de marzo.
La situación volvió a abrir el debate sobre la importancia de los símbolos patrios y la comunicación institucional en fechas clave para la memoria colectiva.
